体育资讯08月07日讯 昨日中国足协公布新一期的裁判判例,有4例涉及中甲的判罚和1例涉及中乙的判罚,其中辽宁铁人绝平广州广州豹的进球,主场判进球有效被认定为正确判罚。
判例九:中甲联赛第19轮,辽宁铁人VS广东广州豹。比赛第90+16分钟,辽宁铁人2号队员与广东广州豹8号争抢球并获得球权,之后辽宁铁人队通过传球进攻射门得分,裁判员初始决定为进球有效。VAR介入,裁判员经在场回看后,最终维持进球有效的决定。
广东广州豹俱乐部申诉意见认为:对方2号对本方8号犯规,并获得控球权,导致之后发展为进球,应判对方2号犯规在先,进球无效。
对于此判例,评议组多数成员认为:辽宁铁人2号队员在与广东广州豹8号队员争抢球过程中,无明显的犯规动作,随后发起的进攻,进球有效。裁判员判进球有效的最终决定正确。VAR介入错误。
判例十:中甲联赛第19轮,上海嘉定汇龙VS南京城市。比赛第83分钟,上海嘉定汇龙9号队员在对方罚球区内与南京城市2号队员争抢高空球后倒地,裁判员判罚攻方上海嘉定汇龙9号犯规。
上海嘉定汇龙俱乐部申诉意见认为:对方2号对本方9号犯规,应判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:双方争抢高空球的动作属于正常接触,上海嘉定汇龙9号队员未跳起争抢球,南京城市2号队员跳起头顶球,双方的接触均不属于犯规。裁判员未判罚球点球正确。另外,评议组认为也不应判攻方上海嘉定汇龙9号犯规。
判例十一:中甲联赛第19轮,延边龙鼎VS石家庄功夫。比赛第41分钟,延边龙鼎队进攻传球,助理裁判员示意越位,裁判员鸣哨停止比赛,判延边龙鼎38号队员越位犯规。随后延边龙鼎38号将球射入对方球门。
延边龙鼎俱乐部申诉意见认为:本方38号不处于越位位置,不是越位犯规。
对于此判例,评议组一致认为:延边龙鼎38号队员在本方传球的瞬间,不处于越位位置,不是越位犯规。助理裁判员判断错误,裁判员判越位犯规错误。
判例十二:中甲联赛第19轮,延边龙鼎VS石家庄功夫。比赛第63分钟,延边龙鼎29号队员进球,裁判员判双方争抢球时,延边龙鼎29号对石家庄功夫33号队员犯规,进球无效。
延边龙鼎俱乐部申诉意见认为:本方29号不犯规,并且认为与之争抢的对方33号有假摔嫌疑。
对于此判例,评议组多数成员认为:延边龙鼎29号队员对对方队员有推搡和腿部接触动作,现有视频无法清晰展示具体接触情况和力度,裁判员观察位置和角度较好,支持裁判员做出的攻方犯规、进球无效的决定。
判例十三:中乙联赛第22轮,山西崇德荣海VS海门珂缔缘。比赛第1分钟,山西崇德荣海36号队员进攻中在对方罚球区内与海门珂缔缘19号队员有接触并倒地,裁判员判海门珂缔缘19号犯规,并判罚球点球。
海门珂缔缘俱乐部申诉意见认为:本方19号不犯规,不应被判罚球点球。
对于此判例,评议组一致认为:海门珂缔缘19号队员防守时先触球并且成功处理球,动作合理,随后山西崇德荣海36号队员与之发生接触,守方不犯规。裁判员判罚球点球的决定错误。
HOT LIVE
HOT NEWS
HOT VIDEO
HOT VIDEO
08月07日联盟杯小组赛B组第3轮迈阿密国际vs墨西哥美洲狮进球视频
阿森纳2-3黄潜友谊赛2连败佩佩弑旧主点球加练枪手3-4同样不敌
热身赛-曼联2-2埃弗顿不败战绩夺冠芒特兜射破门B费传射
08月03日联盟杯小组赛B组第2轮迈阿密国际vs拿加沙进球视频
07月31日联盟杯小组赛B组第1轮迈阿密国际vs阿特拉斯进球
英超夏季赛-比林破门瓦塔拉建功伯恩茅斯3-0埃弗顿
中甲-南京城市2-1逆转广西平果齐雨熙送礼王夕杰破门卢佩塔制胜
中甲-定南赣联2-0陕西联合6轮不败升第9埃里克斯双响制胜
近五轮首胜!江苏联-淮安2-1无锡戴虎精彩世界波文耀隆建功
江苏联-扬州1-5南京南京暂升第二曹翰晨传射司俊琰助攻双响